Wczoraj „Rzeczpospolita”, dziś „GW” opublikowały symulacjerozdziału mandatów na podstawie sondaży przeprowadzonych w każdym z okręgów.Warto je może porównać. Najpierw generalne poparcie i ogólna liczba mandatów:

                Rzeczpospolita          Gazeta Wyborcza

PO           47%            26        53%            28

PiS           27%            15        26%            14

SLD-UP   10%            5          10%            5

PSL          8%              4          6%              3

Jak widać, sześcioprocentowa różnica w poparciu przekładasię na dwa tylko dodatkowe mandaty. W sondażu GW Platforma zyskuje je kosztemPiS i PSL. Nie bardzo jest się czym ekscytować. Nieco różnic pojawia się przyrozbiciu tego wyniku na poszczególne okręgi:

 

Rzeczpospolita

nazwa                  PO        PiS       SLD     PSL      suma  

Gdańsk                 2           1           0          0           3          

Bydgoszcz             1           1           0          0           2          

Olsztyn                 2           1           0          0           3          

Warszawa I           2           1           0          0           3          

Warszawa II          1           1           0          1           3          

Łódź                      2           1           0          0           3          

Poznań                  2           1           1          1           5          

Lublin                    1           1           0          1           3          

Rzeszów               1           1           0          0           2          

Kraków                 3           3           1          1           8          

Katowice               4           1           1          0           6          

Wrocław                3           1           1          0           5          

Gorzów Wlk.          2           1           1          0           4

                             26        15        5          4                                   

 

Gazeta Wyborcza

nazwa                  PO        PiS       SLD     PSL      suma

Gdańsk                 2           1           0          0           3

Bydgoszcz             1           0           0          0           1

Olsztyn                 2           1           0          0           3

Warszawa I           4           1           1          0           6

Warszawa II          1           1           0          1           3

Łódź                      2           1           0          0           3

Poznań                  2           1           1          0           4

Lublin                    1           1           0          1           3

Rzeszów               1           1           0          0           2

Kraków                 3           2           0          1           6

Katowice               4           2           1          0           7

Wrocław                3           1           1          0           5

Gorzów Wlk.          2           1           1          0           4

                             28        14        5          3           

 

Znów widać mechanizm, który pojawił się przy poprzednichsymulacjach – sposób rozdziału mandatów sprawia, że strata mandatu przez jednąpartię w jednym okręgu nie oznacza bynajmniej, że inna partia w tym okręgudostanie dodatkowy mandat. W sondażu GW, w porównaniu z sondażem „Rzepy”, PiS-owiubywa mandat w okręgu kujawsko-pomorskim, PSL-owi w wielkopolskim – zamiasttego tego PO zyskuje dwa mandaty w Warszawie. Do tego dochodzą przepływymandatów pomiędzy okręgami, tyle że w ramach jednej partii. W sondażu GW SLD mamandat w Warszawie, kosztem okręgu małopolsko-świętokrzyskiego, natomiast PiSma jeden mandat więcej na Śląsku, też kosztem okręgu Kraków.  Natomiast w 8 okręgach podział mandatów jestodporny na takie różnice.

 

O ile preferencje wyborców nie są jakoś dramatycznie odmienna,to zupełnie inaczej wygląda sprawa z frekwencją. W sondażu „Rzepy” jest onawysoka i bardzo mało zróżnicowana. W sondażu GW jest istotnie niższa, leczdalej bardziej optymistyczna od rzeczywistych zjawisk sprzed 5 lat. Jaki tomoże mieć wpływ na wyniki? By to sprawdzić, przeliczyłem oba sondaże na głosy,przyjmując, że do wyborów pójdzie dokładnie tyle samo wyborców, co w 2004.Wyglądało to wtedy tak:

1          Gdańsk            23%

2          Bydgoszcz       18%

3          Olsztyn           17%

4          WarszawaI     28%

5          WarszawaII    17%

6          Łódź                19%

7          Poznań            20%

8          Lublin              20%

9          Rzeszów          20%

10        Kraków            20%

11        Katowice         20%

12        Wrocław          19%

13        GorzówWlk.    17%

Jak widać, frekwencja w Warszawie była o ponad połowę wyższaniż w takich okręgach jak reszta Mazowsza, czy Pomorze Zachodnie z Lubuskiem.Gdyby mieszkańcy każdego z okręgów mieli takie preferencja, jak w sondażach,lecz udali się do urn w takiej liczbie, jak w założeniu, to by to nie zmieniłogeneralnego podziału mandatów pomiędzy partie. Conieco by się natomiast zmieniłow ich obrębie (po prawej przeliczony wynik sondażu GW, po lewej – RP).

 

Rzeczpospolita

nr    nazwa               PO  PiS       SLD      PSL

1     Gdańsk               2     1          0           0

2     Bydgoszcz           1     1          0           0

3     Olsztyn               1     1          0           0

4     WarszawaI         3     1          1           0

5     WarszawaII       1     1          0           1

6     Łódź                   2     1          0           0

7     Poznań               2     1          1           1

8     Lublin                 1     1          0           1

9     Rzeszów             1     1          0           0

10   Kraków               3     3          1           1

11   Katowice             4     1          1           0

12   Wrocław             3     1          1           0

13   GorzówWlk.       2     1          0           0

                                 26   15        5          4

 

Gazeta Wyborcza

nr    nazwa               PO  PiS       SLD      PSL      suma

1     Gdańsk               2     1          0           0           3

2     Bydgoszcz           1     0          0           0           1

3     Olsztyn               2     1          0           0           3

4     WarszawaI         3     1          1           0           5

5     WarszawaII       1     1          0           1           3

6     Łódź                   2     1          0           0           3

7     Poznań               3     1          1           0           5

8     Lublin                 1     1          0           1           3

9     Rzeszów             1     1          0           0           2

10   Kraków               3     2          1           1           7

11   Katowice             4     2          1           0           7

12   Wrocław             3     1          1           0           5

13   GorzówWlk.       2     1          0           0           3

                                 28   14        5          3           

 

 

Jak widać, inaczej niż symulacji „Rzepy” Olejniczak dostajemandat, lecz także sondaż GW daje mandat kandydatowi SLD w okręgu Krakowskim. Toefekt wyraźnie niższej frekwencji w okręgu Gorzów Wlk. Dwa dodatkowe mandaty, którePO otrzymuje w sondażu GW, przypadają okręgom warmińsko-mazursko-podlaskiemu i wielkopolskiemu.

Co z tego wszystkiego wynika (poza ekscytacją samychkandydatów, która w mniej lub bardziej bezpośredniej formie dociera do mnie pokażdej symulacji)? Po pierwsze – system ten solidnie zaciera wpływ wyborcy narezultat, nawet jak na te ograniczenia, które wynikają z wybierania 50przedstawicieli prawie 40-milionowego kraju. Po drugie – największy wpływ mawyborca na to, kto imiennie weźmie mandat, który został przyznany danej liściew danym okręgu na podstawie skomplikowanego, ogólnopolskiego mechanizmu. Niczatem dziwnego, że o głos w tej sprawie toczy się najbardziej zażarta walka. Ostatniprzykład – dwa dni temu na korytarzu w krakowskiej telewizji mijałem kandydatkęSLD Joannę Senyszyn. Miejce publiczne, nie ja byłem rozmówcą, więc czuję sięuprawniony do ujawnienia tego, co usłyszałem: „bezbarwny aparatczyk…” –mówiła o kimś pani profesor (sama barwna jak paw). Czy to było o Ziobrze, zktórym chciała się ponoć zmierzyć? Sami, drodzy internauci, zgadnijcie…