Parytet w praktyce

145 komentarzy

Jutro ma zostać przegłosowany parytet kobiet na listach – w tym samym tygodniu, w którym pojawił się kolejny dowód na bezskuteczność takiej formy nacisku na zwiększenie udziału kobiet w polityce. Jak pisałem parę tygodni temu (tu) procent kobiet na listach wyborczych w wyborach samorządowych istotnie się zwiększył. Dziś można sprawdzić, jak się to przełożyło na mandaty. Można to też porównać z sytuacją sprzed 4 lat. Tabela pokazuje takie zestawienie dla 4 głównych partii w wyborach do sejmików (poza nimi wybrana została tylko jedna radna). Możemy porównać procent kobiet wśród ogółu kandydatów, procent wśród radnych, procent kandydatek, które zdobyły mandat oraz procent kobiet wśród tych, którzy mandatu nie zdobyli.
  
Na pierwszy rzut oka widać generalny wzrost udziału kobiet. Jeśli jednak przyjrzeć się bliżej, widać, że jest on zasługą tylko zwycięskiej partii. W pozostałych, pomimo wzrostu liczby kobiet „na wejściu”, system „na wyjściu” co najwyżej drgnął (choć nie w przypadku lewicy). SLD i PiS zdecydowanie różniły się procentem kobiet na listach – wśród radnych mają taki sam. PO miało udział niewiele większy niż PSL, lecz udział kobiet wśród radnych ma dwa razy taki.
Procent kandydatek, które zdobyły mandat, nie zmienił się generalnie – lecz już dla poszczególnych list to i owszem. W PO wzrósł, w PiS i SLD zmalał. Przytaczam go tutaj żeby przypomnieć o tym, że nasza ordynacja opiera się na „łowcach” i „naganiaczach”. Z każdych dwudziestu kandydatów mandat zdobywa czterech w przypadku PO, dwóch w przypadku PiS i po jednym w przypadku PSL i SLD. Pozostali przydają się partii, natomiast sami na mandaty mają szanse teoretyczne. Zależne przede wszystkim od wyniku partii. Nie inaczej jest z kobietami.
I tu dochodzimy do punktu, w którym wzrost liczby kobiet na listach na coś bezapelacyjnie wpłynął – to udział kobiet wśród przegranych kandydatów. Tutaj wszystkie partie odnotowały „postęp” – zgodnie potwierdzając przewidywania przedstawiane na tym blogu prawie roku temu (tu). To nieuchronna konsekwencja zwiększenia udziału kandydatek w obecnym systemie. Może jednak jest to cena, którą kobiety muszą zapłacić? W końcu procent kobiet-radnych wzrósł w największej partii. Czy jednak aby na pewno wynika to z wzrostu udziału kobiet na listach. Jak to wygląda w rozbiciu na województwa? Udział kobiet-radnych podaje to kolejna tabela.
 
Trudno tu nie dostrzec ogromnego rozrzutu. Najciekawszy jest na pewno przypadek PSL na Opolszczyźnie. Tu kobiety stanowią 100% sejmikowej reprezentacji tej partii – reprezentacji dwuosobowej. Na Mazowszu, gdzie na listach SLD było 35% kobiet, mandat zdobyła tylko Katarzyna Piekarska, stanowiąc 14% radnych swojej partii. Natomiast kandydatki PiS zdobyły tu 6 z 14 mandatów (43%). Czy takie zróżnicowanie wynika może z różnego udziału kobiet na listach? To obrazuje wykres.
 
Z wykresu zostały usunięte cztery skrajne przypadki niskiego udziału kobiet na listach PSL – wszystkie zakończone brakiem kobiet wśród radnych. Jednak nawet z tymi przypadkami nie ma tu jakiejkolwiek istotnej zależności. Natomiast bez nich uzyskuje się naprawdę śliczną linię trendu. Te magiczne 20% jest tu kluczem do zrozumienia problemu – ta wartość powraca jak zły szeląg w różnych zestawieniach dotyczących udziału kobiet w polskiej polityce. Jest – jak widać – odporna na parytet. Każdy dodatkowy procent kobiet na liście przekłada się na 0,011% kobiet wśród radnych. Czy reszta jest do końca przypadkowa? Niezupełnie. Jest jedna zależność. Obrazuje ją kolejny wykres.
 
Ta zależność też nie jest szczególnie silna, lecz to ona pozwala wyjaśnić wzrost udziału kobiet wśród radnych PO. Im więcej mandatów dostaje partia w województwie (co oznacza także więcej mandatów w okręgu – na tym poziomie sprawdzenie przede mną), tym większy ich procent ma szansę przypaść kobietom. PO poprawiła swój wynik i stąd zapewne wzrost udziału kobiet-radnych do poziomu wyższego, niż ich udział na listach. Można zaryzykować tezę, że nawet jeśli medialny szum wokół kobiet w polityce służy ich większemu zaangażowaniu, to parytet w obecnym systemie najwyraźniej nie ma tu nic do rzeczy. Poza tym, że zwiększa udział kobiet we frustracji „naganiaczy”. Lecz cóż – jak ktoś nie ma innego pomysłu na zrobienie szumu, musi się liczyć z tym, że fakty mogą podważyć jego twierdzenia. Jedyne, co mnie osobiście cieszy w związku z dyskusją o parytecie, to możliwość zwracania uwagi na absurdalność obecnej ordynacji.

145 komentarzy do “Parytet w praktyce”

  2. ~kobieta

    Prawda jest taka, że kobiety raczej nie garną się do polityki. Owszem, należy kobiety wspierać, ale parytet to bzdura, my naprawdę nie jesteśmy jakieś upośledzone i potrafimy same zawalczyć o swoje. Nie jesteśmy jakimiś upośledzonymi umysłowo i społecznie bambusami z przedmieść Paryża, które mają mieć przywileje, za to tylko, że są. Nie chciałabym, żeby na kobiety – polityków patrzono pod katem – pewnie głupia baba, ale trzeba ją było wziąć dla parytetu.

    Odpowiedz ↓
    2. ~baba ze wsi

      Kobieto, na pewno jesteś płci żeńskiej?! Nie zgadzam się z Tobą, uważam, że podobnie jak mniejszości narodowe, również płci powinny mieć parytet (dotyczy to też mężczyzn). Skoro jesteśmy równi, powinniśmy mieć równy udział we władzach. A skoro fatalne stereotypy to uniemożliwiają, należy wprowadzić parytet. I wbrew pozorom nie piszę tego jako zakompleksiona kura domowa. Mam wyższe wykształcenie prawnicze, ukończoną aplikację i sukces w biznesie. Mam też udane życie rodzinne i świetne dzieci (już dorosłe). Nie jestem jeszcze stara i chciałbym teraz – na tym etapie życia – działać w samorządzie lokalnym. Jednak praktycznie nie mam szans, wszystko jest dawno posprzątane, a moi rówieśnicy mężczyźni decydują kto i gdzie może być na liście.I wierz mi – nie kwalifikacje, kompetencje czy inteligencja – o tym decydują…

      Odpowiedz ↓
      1. ~kobieta

        Czyli jednak uważasz, że jesteś za głupia i zbyt mało przebojowa, by zdobyć jakieś stanowisko? Wolisz być wepchniętą na siłę „spadochroniarką” wybraną głównie przez wzgląd na obecność takich a nie innych gonad? Żałosne.

        Odpowiedz ↓
        1. ~Baba ze wsi

          Po co te inwektywy? Po co ta agresja? Brak merytorycznych argumentów pokrywasz złośliwością. To przykre, i jakże niekobiece. Tak się składa, że mam doświadczenia z pracy w samorządzie, gdzie zasiadałam w gronie 14 mężczyzn jako jedyna kobieta, i uważam, że mężczyźni wcale nie myślą logiczniej, nie są bardziej merytoryczni, że o pracowitości nie wspomnę. Nie chcę być spadochorniarką, czy jak to tam nazwałaś, ja chcę po prostu równouprawnienia i równego udziału w sprawowaniu władzy. Wierz mi – wyjdzie to naszej Ojczyźnie na zdrowie.

          Odpowiedz ↓
          5. ~UJJNFyoPcTyM

            Felt so holpeses looking for answers to my questions…until now.

          20. ~kKLslZHSSNWv

            Normally I’m against killing but this aritcle slaughtered my ignorance.

  4. ~Deutschland

    Wir wollen den Krieg vermeiden, aber wir fordern sofortige Freilassung von Andreas von Iwicki dh. „Jan Bogatko”!!!

    Odpowiedz ↓
  5. ~Stary ciapek

    PONAD DWA MILIONY GŁOSÓW NIEWAŻNYCH NA KORZYŚĆ PSL a pan PISZE O BZDURACH WYBORY mogą być sfałszowane Polecam blog Janusza wojciechowskiego Jak to jest możliwe że Sondażowe prognozy mylą się tylko dla PSL i to tysiące procent ? I jeszcze KOMISJA WYBORCZA opowiada bzdury że ogromne płachty wyborcy brali na pamiątkęTVP podaje na godzine 19,oo frekwencje 47%a wyniki KOMISJI WYB DO 22,00 TO TEŻ 47% DLACZEGO uniemożliwiono ludziom po mszach świętych głosowania ? i w mawia się że wieczorami ludzie chodzą na wyb to manipulacja

    Odpowiedz ↓
  6. ~Stary ciapek

    PONAD DWA MILIONY GŁOSÓW NIEWAŻNYCH NA KORZYŚĆ PSL a pan PISZE O BZDURACH WYBORY mogą być sfałszowane Polecam blog Janusza wojciechowskiego Jak to jest możliwe że Sondażowe prognozy mylą się tylko dla PSL i to tysiące procent ? I jeszcze KOMISJA WYBORCZA opowiada bzdury że ogromne płachty wyborcy brali na pamiątkęTVP podaje na godzine 19,oo frekwencje 47%a wyniki KOMISJI WYB DO 22,00 TO TEŻ 47% DLACZEGO uniemożliwiono ludziom po mszach świętych głosowania ? i w mawia się że wieczorami ludzie chodzą na wyb to manipulacja

    Odpowiedz ↓
          1. ~oAJEsKgv

            Please teach the rest of these itneenrt hooligans how to write and research!

          2. ~qHAYeNAbwpxt

            In the complicated world we live in, it’s good to find simple solutnios.

  7. ~Stary ciapek

    PONAD DWA MILIONY GŁOSÓW NIEWAŻNYCH NA KORZYŚĆ PSL a pan PISZE O BZDURACH WYBORY mogą być sfałszowane Polecam blog Janusza wojciechowskiego Jak to jest możliwe że Sondażowe prognozy mylą się tylko dla PSL i to tysiące procent ? I jeszcze KOMISJA WYBORCZA opowiada bzdury że ogromne płachty wyborcy brali na pamiątkęTVP podaje na godzine 19,oo frekwencje 47%a wyniki KOMISJI WYB DO 22,00 TO TEŻ 47% DLACZEGO uniemożliwiono ludziom po mszach świętych głosowania ? i w mawia się że wieczorami ludzie chodzą na wyb to manipulacja

    Odpowiedz ↓
  8. ~baba ze wsi

    I cóż wynika z tych wszystkich list i tabelek? Że kobiety nie powinny się pchać do władz? Otóż nie, uważam, że wręcz przeciwnie, wymóg konstytucyjnej równości płci powinien mieć przełożenie na udział kobiet we władzach na wszystkich szczeblach. Ponieważ złe stereotypy i głupie przyzwyczajenia, a także obowiązki kobiet w życiu rodzinnym (macierzyństwo !) powodują, że kobiety mają obecnie mniejsze szanse na karierę, parytet powinien wspierać je i wyrównywać różnice. Jak to rozumiem ? Proszę pamiętać, że macierzyństwo sprawia, że dużo czasu młode kobiety poświęcają rodzinie. W tym czasie ich rówieśnicy mężczyźni działają w partiach, młodzieżówkach itp. Kobiety – nie gorzej wykształcone i nie mniej inteligentne – wracają do aktywności społecznej z pewnym opóźnieniem ( u mnie, matki 3 dzieci, to było 10 lat), wtedy ich równieśnicy są już radnymi powiatowymi,burmistrzami, posłami itp. jak wygląda start kobiety z takiej pozycji? bardzo trudno przebić się z tak dalekiej pozycji w swojej kategorii wiekowej. Dlatego uważam, że parytet na listach powinien być, to zmuszałoby partie i komitety wyborcze do wyrównywania szans. Uważam, że większy udział kobiet podniósłby jakość naszych samorządów. Kobiety – tam gdzie udało im się przebić – są na ogół lepszymi radnymi niż mężczyźni.

    Odpowiedz ↓
    1. ~kobieta

      Albo rybki, albo akwarium. Czy kobiety chcą być traktowane jak tumanowate bambo z USA, które na siłę wciska się na uczelnie wyższe, gdzie biegają za piłką, mając świadomosc, że zabiera się miejsce naprawde uzdolnionym? Czy kobiety w polityce mają być naprawdę piątym kołem u wozu, z których każdy się podśmiewa, że zostały wybrane, bo miesiaczkują i mają piersi?

      Odpowiedz ↓
      1. ~Baba ze wsi

        Jak widzę jesteś też rasistką. To przykre, i jakże nie kobiece – że się powtórzę. Dzięki parytetom w Stanach Zjednoczonych Czarni w ciągu kilkudziesięciu lat wykonali skok w hierarchii społecznej, myślisz, że Obama byłby prezydentem gdyby nie było parytetów? I czy to jest złe, że „tumanowate bambo”, jak byłaś łaskawa określić Czarnych, kieruje mocarstwem ?? Ludzie dzielą się na mądrych i głupich, dobrych i złych. Jeśli jednak stereotypy społeczne sprawiają, że jakaś grupa społeczna czy rasowa jest dyskryminowana, należy zastosować parytet. U nas i tak wprowadzono coś na kształt protezy parytetu. Nie martw się więc, nadal będą rządzili tobą mężczyźni.

        Odpowiedz ↓
  9. ~Upior Platformy

    ZNOWU ZADYMA BO OFENSYWA USTAWODAWCZA PO:RABUJA EMERYTOW,POLSKIE BIZNESY I LASY PANSTWOWE?!!KONIEC Z POLICJA SKARBOWA DLA POLSKICH BIZNESOW!!!-OBCYCH FIRM KRADNACYCH $$$BLN NIE RUSZAJA?!!BRON NIEZALEZNYCH LASOW PANSTWOWYCH PRZED PAZERNYM PO!!!TERAZ LEPPER I GIERTYCH PRZEJMA PiS I ZBUDUJA POLSKE DLA POLAKOW!!!KONIEC Z PO-PSL-PiS BANKRUTAMI W POLITYCE, FINANSACH I GOSPODARCE!!!TA MAFIA ZADLUZA POLSKE I WYSPRZEDAJE JEJ ZIEMIE,LASY, KOPALINY I BIZNESY OBCYM!!!TYLKO LEPPER WPROWADZI REFORME GOSPODARCZA WILCZKA, POMOZE POWODZIANOM, ZLIKWIDUJE PIT, PODATEK BELKI, NFZ I SENAT; SCIAGNIE PODATKI Z OBCYCH BANKOW I KORPORACJI, ZAKONCZY PLACENIE NA AFGANISTAN, ONZ I NATO, OBETNIE BIUROKRACJE O 200 TYS.GLOW I 52 MLD ZL, A VAT DO 12% MAX., ZLUSTRUJE UBECKIE SADY MICHNIKA CO UCZYNI POLSKE SILNA I UCZCIWA!!! JEDYNIE LEPPER: WYCOFA WOJSKA Z AFGANISTANU, ZALATWI PELNE DOPLATY DLA ROLNIKOW, I ZLIKWIDUJE PODATEK DOCHODOWY I INWESTYCYJNY!!! ZLIKWIDUJE $$MLN DOTACJI DLA PARTII POLITYCZNYCH, PRZYWROCI 1-MANDATOWE OKREGI WYBORCZE I ODWOLYWANIE POSLOW W CZASIE KADENCJI PRZEZ WYBORCOW (JAK W ANGLII)!!! ZLIKWIDUJE NIEPOTRZEBNE MINISTERSTWA I AGENCJE PANSTWOWE-ZOSTAWI TYLKO 11; ZLUSTRUJE SADOWNICTWO; 4-ro KROTNIE ZREDUKUJE BIUROKRACJE PANSTWOWA!! ZNACJONALIZUJE ZIEMIE, LASY,WODY I KOPALINY ORAZ GALEZIE STRATEGICZNE: LACZNOSC, KOLEJ, LOTNISKA, ZEGLUGE MORSKA, STOCZNIE, KOPALNIE, WEGIEL, GAZ I OLEJ ORAZ ZRODLA TERMALNE, ENERGETYKE, RUROCIAGI, ZBROJENIOWKE I HI-TECH!!!

    Odpowiedz ↓
  10. ~Upior Platformy

    ZNOWU ZADYMA BO OFENSYWA USTAWODAWCZA PO:RABUJA EMERYTOW,POLSKIE BIZNESY I LASY PANSTWOWE?!!KONIEC Z POLICJA SKARBOWA DLA POLSKICH BIZNESOW!!!-OBCYCH FIRM KRADNACYCH $$$BLN NIE RUSZAJA?!!BRON NIEZALEZNYCH LASOW PANSTWOWYCH PRZED PAZERNYM PO!!!TERAZ LEPPER I GIERTYCH PRZEJMA PiS I ZBUDUJA POLSKE DLA POLAKOW!!!KONIEC Z PO-PSL-PiS BANKRUTAMI W POLITYCE, FINANSACH I GOSPODARCE!!!TA MAFIA ZADLUZA POLSKE I WYSPRZEDAJE JEJ ZIEMIE,LASY, KOPALINY I BIZNESY OBCYM!!!TYLKO LEPPER WPROWADZI REFORME GOSPODARCZA WILCZKA, POMOZE POWODZIANOM, ZLIKWIDUJE PIT, PODATEK BELKI, NFZ I SENAT; SCIAGNIE PODATKI Z OBCYCH BANKOW I KORPORACJI, ZAKONCZY PLACENIE NA AFGANISTAN, ONZ I NATO, OBETNIE BIUROKRACJE O 200 TYS.GLOW I 52 MLD ZL, A VAT DO 12% MAX., ZLUSTRUJE UBECKIE SADY MICHNIKA CO UCZYNI POLSKE SILNA I UCZCIWA!!! JEDYNIE LEPPER: WYCOFA WOJSKA Z AFGANISTANU, ZALATWI PELNE DOPLATY DLA ROLNIKOW, I ZLIKWIDUJE PODATEK DOCHODOWY I INWESTYCYJNY!!! ZLIKWIDUJE $$MLN DOTACJI DLA PARTII POLITYCZNYCH, PRZYWROCI 1-MANDATOWE OKREGI WYBORCZE I ODWOLYWANIE POSLOW W CZASIE KADENCJI PRZEZ WYBORCOW (JAK W ANGLII)!!! ZLIKWIDUJE NIEPOTRZEBNE MINISTERSTWA I AGENCJE PANSTWOWE-ZOSTAWI TYLKO 11; ZLUSTRUJE SADOWNICTWO; 4-ro KROTNIE ZREDUKUJE BIUROKRACJE PANSTWOWA!! ZNACJONALIZUJE ZIEMIE, LASY,WODY I KOPALINY ORAZ GALEZIE STRATEGICZNE: LACZNOSC, KOLEJ, LOTNISKA, ZEGLUGE MORSKA, STOCZNIE, KOPALNIE, WEGIEL, GAZ I OLEJ ORAZ ZRODLA TERMALNE, ENERGETYKE, RUROCIAGI, ZBROJENIOWKE I HI-TECH!!!

    Odpowiedz ↓
  12. ~MMchWaGl

    Synes kjf8kkenet ditt var fint e6, Gunda – og ne5 blir det sikkert enda firnee! Kos de6 med dine prosjekter, du – se5 fe5r vi (he5pehe5pe) se bilder ettehvert;) Kle6m**

    Odpowiedz ↓

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *