Liczbę posłów chce zmniejszyć i PiS, i PO – tak w każdym razie zapisano w zgłoszonych ostatnio projektach konstytucji. Jedni chcą ją zmniejszych do 300, drudzy „tylko” do 360. Można oczywiście dyskutować na temat tego, ilu powinno być posłów. Tyle tylko, że jest do dyskusja akademicka. Przemawia za tym jeden argument, którego przygotowanie wymaga jednakowoż niejakiego wysiłku. Ciekawi mnie, czy autorzy obu projektów go sobie zadali. Chodzi o sporządzenie listy posłów, którzy w takiej sytuacji straciliby mandat.
Oszczędzając im nieco trudu zrobiłem takie obliczenia dla projektu PiS. 360 mandatów mieści się w obecnych okręgach (sądząc z deklaracji w komisji w sprawie kodeksu wyborczego, wszyscy poza PO najchętniej zostawiliby obecną ordynację). Najmniejsze okręgi – Częstochowa, Elbląg, Koszalin – miałyby wtedy po 6 mandatów, największy – warszawski – 16. Gdyby takie liczby mandatów były rozdzielane w okręgach w 2007 roku, partie miałyby takie oto kluby:
PO – 165 posłów (zamiast 209 – strata 44 mandatów)
PiS – 130 posłów (zamiast 166 – strata 36 mandatów)
LiD – 40 posłów (zamiast 53 – strata 13 mandatów)
PSL – 24 posłów (zamiast 31 – strata 7 mandatów)
Mniejszość Niemiecka bez zmian.
Straty są równomierne – wbrew moim intuicjom i początkowym hipotezom, zmniejszenie liczby mandatów nie musi skutkować dodatkowymi preferencjami dla większych partii i dla większych miast. Tym niemniej, strata 7 mandatów dla PSL jest na pewno boleśniejsza od straty 44 mandatów przez PO. Widać to jeszcze wyraźniej, gdy popatrzeć na listę (patrz niżej).
Tych posłów PO czy PiS, którzy straciliby mandat, może nie znać z nazwiska nawet kierownictwo klubu, o dziennikarzach nie wspominając (może za wyjątkiem posłanki Iwony Arent, w której ponoć kocha się cały klub PiS). Jednak już takie nazwiska jak Stanisław Żelichowski, Janusz Piechociński, Marek Balicki czy Izabela Jaruga-Nowacka zna każdy, kto choć trochę interesuje się polityką. Naprawdę trudno uwierzyć, by dużym partiom udało się przekonać małe, że pozbycie się swoich liderów jest konieczną ofiarą na rzecz zmniejszenia kosztów demokracji w Polsce.
Czy „duzi” mogą się dogadać między sobą? Szczerze wątpię. Czy PO zaryzykuje rozpadem względnie spokojnej koalicji, czy PiS zechce zrazić do siebie jedynego potencjalnego koalicjanta? Też nie sądzę. Takie propozycje, poza ich teatralną wymową na potrzeby opinii publicznej, mogą służyć co najwyżej jako straszak względem małych partii: „Jeśli strzeli wam go głowy zrywać dotychczasowe koalicje (rządową bądź medialną), to my zawsze możemy tak zmienić reguły gry, by się was pozbyć.”
W zestawieniu podano numer okręgu, w którym wybrany został dany poseł, jak również powiat/miasto, któremu zawdzięczał największą część zdobytych głosów.
lista – okręg – poseł – powiat/miasto
PO – 1 – MIKULICZ Janusz – Legnica
PO – 1 – BRODNIAK Roman – zgorzelecki
PO – 2 – SMOLARZ Tomasz – dzierżoniowski
PO – 2 – WIELICHOWSKA Monika – kłodzki
PO – 3 – JAROS Michał – Wrocław
PO – 3 – RABA Norbert – strzeliński
PO – 4 – ROSZAK Grzegorz -inowrocławski
PO – 5 – WOJTKOWSKI Marek – Włocławek
PO – 5 – KARPIŃSKI Grzegorz – Toruń
PO – 6 – WILK Wojciech – kraśnicki
PO – 7 – GRAD Mariusz – tomaszowski
PO – 8 – CEBULA Marek – krośnieński
PO – 9 – ZDANOWSKA Hanna – Łódź
PO – 10 – ZACHAREWICZ Jacek -radomszczański
PO – 11 – DUNIN Artur Jerzy – zgierski
PO – 13 – RYSZKA Andrzej – olkuski
PO – 14 – KOCHAN Witold – gorlicki
PO – 15 – MUSIAŁ Jan – brzeski
PO – 16 – KOŹLAKIEWICZ Mirosław – ciechanowski
PO – 17 – CZECHYRA Czesław – kozienicki
PO – 18 – KOZACZYŃSKI Jacek – Siedlce
PO – 19 – ROSS Tadeusz – Warszawa
PO – 19 – SZCZERBA Michał – Warszawa
PO – 21 – BUŁA Andrzej – kluczborski
PO – 24 – ŻALEK Jacek – Białystok
PO – 25 – GUZOWSKA Iwona – Gdańsk
PO – 25 – KULAS Jan – tczewski
PO – 26 – NAMYŚLAK Witold – lęborski
PO – 27 – WYKRĘT Adam – Bielsko-Biała
PO – 29 – KAŹMIERCZAK Jan – Gliwice
PO – 30 – ZAWADZKI Ryszard -wodzisławski
PO – 31 – PIERZCHAŁA Elżbieta – Katowice
PO – 32 – PIĘTA Jarosław – Sosnowiec
PO – 33 – OKŁA-DREWNOWICZ Marzena – skarżyski
PO – 34 – SYCZ Miron – bartoszycki
PO – 35 – CICHOŃ Janusz – Olsztyn
PO – 35 – ORZECHOWSKI Andrzej – ełcki
PO – 36 – SITARZ Witold – Kalisz
PO – 38 – WAŚKO Piotr -czarnkowsko-trzcianecki
PO – 39 – ZIELIŃSKI Marek – Poznań
PO – 39 – SZYDŁOWSKA Bożena – poznański
PO – 40 – KURIATA Jan – Koszalin
PO – 41 – URBAN Cezary – Szczecin
PO – 41 – OŚWIĘCIMSKI Konstanty – gryficki
PiS – 1 – WITEK Elżbieta – jaworski
PiS – 4 – WALKOWIAK Andrzej – Bydgoszcz
PiS – 5 – DRAB Marzenna – Grudziądz
PiS – 6 – SPRAWKA Lech – Lublin
PiS – 6 – MICHAŁKIEWICZ Krzysztof -Lublin
PiS – 7 – ABRAMOWICZ Adam – BiałaPodlaska
PiS – 7 – RĘBEK Jerzy – radzyński
PiS – 8 – MATERNA Jerzy – Zielona Góra
PiS – 10 – TELUS Robert – opoczyński
PiS – 11 – POLAK Piotr – poddębicki
PiS – 12 – POLAK Marek – wadowicki
PiS – 13 – OSUCH Jacek – olkuski
PiS – 14 – JANCZYK Wiesław – limanowski
PiS – 15 – PILCH Jacek – tarnowski
PiS – 16 – KACZANOWSKI Dariusz – żyrardowski
PiS – 18 – WARGOCKA Teresa – miński
PiS – 19 – GÓRSKI Artur – Warszawa
PiS – 21 – RELIGA Jan – nyski
PiS – 22 – ĆWIERZ Andrzej – jarosławski
PiS – 22 – BURY Jan – przeworski
PiS – 23 – GOŁOJUCH Kazimierz -łańcucki
PiS – 23 – BŁĄDEK Antoni – stalowowolski
PiS – 24 – KOŁAKOWSKI Lech – Łomża
PiS – 24 – GWIAZDOWSKI Kazimierz – grajewski
PiS – 26 – STANKE Piotr Jerzy – chojnicki
PiS – 27 – PIĘTA Stanisław Jan – Bielsko-Biała
PiS – 28 – KARASIEWICZ Lucjan – lubliniecki
PiS – 29 – CHŁOPEK Aleksander – Gliwice
PiS – 30 – JANIK Grzegorz – Rybnik
PiS – 31 – NOWAK Maria – Chorzów
PiS – 33 – KWITEK Marek – sandomierski
PiS – 33 – WRONA Waldemar – konecki
PiS – 35 – ARENT Iwona – Olsztyn
PiS – 37 – DOLATA Zbigniew – gnieźnieński
PiS – 40 – GOLIŃSKI Marian -szczecinecki
PiS – 41 – MASŁOWSKA Mirosława – Szczecin
LiD – 9 – JANOWSKA Zdzisława – Łódź
LiD – 12 – RYDZOŃ Stanisław – oświęcimski
LiD – 17 – WIKIŃSKI Marek Michał – Radom
LiD – 18 – PRZĄDKA Stanisława – garwoliński
LiD – 20 – BALICKI Marek -pruszkowski
LiD – 22 – POMAJDA Wojciech -Przemyśl
LiD – 24 – CZYKWIN Eugeniusz – Białystok
LiD – 26 – JARUGA-NOWACKA Izabela -Gdynia
LiD – 32 – PISALSKI Grzegorz -Sosnowiec
LiD – 33 – MILCARZ Henryk – kielecki
LiD – 36 – SZCZEPAŃSKI Wiesław -Leszno
LiD – 37 – STREKER-DEMBIŃSKA Elżbieta – Konin
LiD – 38 – STEC Stanisław – obornicki
PSL – 6 – WOJTAS Edward – Lublin
PSL – 11 – OLAS Stanisław – poddębicki
PSL – 20 – PIECHOCIŃSKI Janusz – piaseczyński
PSL – 21 – RAKOCZY Stanisław – kluczborski
PSL – 23 – DEPTUŁA Leszek – mielecki
PSL – 34 – ŻELICHOWSKI Stanisław – działdowski
PSL – 36 – RACKI Józef – kaliski
Żaden nie jest znany publicznie, tylko zajmują miejsca i ciągna kasę – wszyscy do odstrzału !!!
No, prawie wszyscy za wyjątkiem kilku sztuk
YyTs6P yabkezdnrkye, [url=http://decfmletdurz.com/]decfmletdurz[/url], [link=http://bjjqqnbdfpgv.com/]bjjqqnbdfpgv[/link], http://ksxzcpawxawh.com/
See, Ryan? Scary tiger wants you to retweet. I don’t think you want to igrnoe scary tiger.Erin recently posted..
URXUiK rkhziprorbfi
tNuosb , [url=http://rqlkxglispwy.com/]rqlkxglispwy[/url], [link=http://bhqkobtdefbl.com/]bhqkobtdefbl[/link], http://hdrvaxgjyrkq.com/
bzN9sp wjpgwdldcytp
LPE39E , [url=http://jehrxuwxswce.com/]jehrxuwxswce[/url], [link=http://unaghoreslar.com/]unaghoreslar[/link], http://hfybngpxigng.com/
Zabawny zabieg Panie Socjolog, domyślam się za jakim rozwiązaniem będzie głosowało tych 100 wymienionych z nazwiska i imienia 😉